Etičke Dileme Besmrtnosti

{h1}

Posebno izvješće, 2. Dio: ako istraživači naprave vodoskok mladosti, hoće li svi dobiti priliku da piju iz nje? A što ako ljudi rutinski žive preko 100, ali su bijedni?

Za Johna Harrisa, spasiti život i odgoditi njegov kraj jedno je isto. Koristeći se ovom logikom, Harris, bioetičar sa sveučilišta u Manchesteru, Engleska, zaključuje da znanstvenici imaju moralnu dužnost produžiti ljudski životni vijek do onog vremena u kojem je to išlo, čak i ako to znači stvaranje bića koja žive zauvijek.

"Kad spasite život, smrt jednostavno odgađate na drugo mjesto", rekao je Harris WordsSideKick.com, "Dakle, obvezani smo produžiti život na neodređeno vrijeme ako to možemo, iz istih razloga zbog kojih smo posvećeni spašavanju života."

Ali gubitak djeteta i prolazak starije osobe uopće nisu ista stvar, kaže Daniel Callahan, bioetičar iz Hastings Centra u New Yorku. Prvi je preuranjen, dok drugi dolazi, nadamo se, na kraju dobro proživljenog života.

"Smrt starije osobe je tužna, jer ih gubimo i oni nas gube, ali nije tragična", rekla je Callahan. "Ne može se reći da je ovo očarani svemir u kojem žive jer ljudi umiru od starosti."

Ovo je samo jedan od nekoliko etičkih i moralnih argumenata koji su se pojavili posljednjih godina kao što laboratoriji širom svijeta ciljaju na san o besmrtnosti ili, barem, na produženje života mnogo više od stoljeća. Među ostalim raspravama:

  • Hoće li svi imati jednaku šansu da piju iz fontane mladosti?
  • Ako ljudi žive duže, ali su jadni desetljećima, hoće li se pogledi na samoubojstvo i eutanaziju promijeniti?
  • Kako možete stvoriti prostor za nove generacije u besmrtnom društvu?

Svijet 112-godišnjaka

Očekivano trajanje života za prosječnog Amerikanca je 77,6 godina. Većina stručnjaka kaže kako će produženje životnog vijeka biti inkrementalni proces. Ali postoji veliko obećanje.

Studija iz 1990. godine s biodemografa Sveučilišta u Chicagu Jay Olshansky i njegovi kolege izračunali su da bi čak i ako bi se rizik od smrti od raka u SAD-u smanjio na nulu, prosječni životni vijek povećao za samo 2,7 godina. Ako bi se uklonili i rizici od bolesti srca, moždanog udara i dijabetesa, životni vijek bi se povećao za dodatnih 14 godina, otkrili su istraživači.

Suprotno tome, ponovljeni eksperimenti pokazali su da glodavci koji hrane 40 posto manje kalorija žive oko 40 posto duže. Iz nejasnih razloga, ovaj režim "kalorijskih ograničenja" također odgađa pojavu mnogih degenerativnih bolesti koje su obično povezane sa starenjem.

Ako se ovi efekti mogu ponoviti na ljude, prosječna osoba mogla bi živjeti do 112 godina, a naš se maksimalni životni vijek mogao produljiti na 140 godina, kaže Richard Miller, patolog koji radi na istraživanju starenja na Sveučilištu u Michiganu.

Moralni imperativ

Nadalje, ako su pokusi s glodavcima bilo koji vodič, buduće starije osobe bit će prikladne, rekao je Miller, s prosječnim 90-godišnjakom koji je umom i tijelom sličio današnjim 50-godišnjacima.

Iz tih razloga, Miller vjeruje da bi istraživanje starenja moglo imati daleko veći utjecaj na poboljšanje javnog zdravlja od pokušaja izliječenja bolesti pojedinačno.

"Ako vas stvarno zanima povećanje zdravog životnog vijeka, istraživanje starenja vjerovatnije će vas tamo donijeti na brz i isplativ način od pokušaja pobjede jedne po jedne bolesti", rekao je Miller Znanost uživo.

Ako produljenje života također produži zdravlje, kao što to sugeriraju studije na životinjama, tada se jača argument da je istraživanje protiv starenja moralni imperativ, kaže Harris, bioetičar sa sveučilišta u Manchesteru.

"Jedno je pitati:" Treba li ljude učiniti besmrtnima? " i odgovoriti negativno. Sasvim je drugo pitanje postaviti li ljude da postanu imuni na srčane bolesti, rak, demenciju i mnoge druge bolesti i odlučiti da ne bismo trebali ", Harris tvrdi.

Ali čak i ako se čovječanstvo odluči na istraživanje zelenog svjetla protiv moralnih razloga, ostala trnja etička pitanja ostaju, kažu etičari. Među njima je problem socijalne nepravde.

Tko će imati pristup?

Većina znanstvenika i etičara slaže se da će tehnologija produženja života vjerojatno biti skupa kad se prvo razvije, pa će si to moći priuštiti samo mali broj bogatih pojedinaca. Postojeće socijalne razlike između bogatih i siromašnih mogu postati još izraženije.

Nekoliko sretnih koji bi si mogli priuštiti terapiju ne bi imalo samo znatno duži život, već više mogućnosti za sakupljanje bogatstva ili političke moći i stjecanje kontrole nad ekonomskim ili čak kulturnim institucijama, kažu kritičari.

Harris, međutim, ističe da je suvremeni svijet već prepun sličnih nepravdi. Prosječni životni vijek ljudi, na primjer, u Sjedinjenim Državama je oko 78 godina, ali u Bocvani samo 34 godine, koja ima jednu od najviših stopa zaraze HIV-om u Africi. U Etiopiji, gdje je HIV infekcija mnogo rjeđe, životni vijek je 49 godina.

Razvijene države imaju pristup lijekovima i spasilačkim postupcima, poput transplantacije organa, koji su izvan dosega siromašnih država. Ipak, Amerikanci se obično ne smatraju zlim jer imaju pristup stvarima poput transplantacije bubrega, dok ih ljudi u drugim zemljama nemaju.

Slično tome, kaže Harris, činjenica da bi samo bogati imali pristup tehnologiji produženja života nije dovoljno dobar razlog za zabranu. Kao prvo, negiranje životnih tretmana jednoj grupi ljudi neće spasiti drugu. Drugo, nove tehnologije često počinju skupe, ali s vremenom postaju jeftinije i šire dostupne.

"Nepravda može biti opravdana u kratkom roku, jer je to jedini način da se pređe na položaj u kojem se može postići veća pravda", rekao je Harris WordsSideKick.com, "To vrijedi za sve tehnologije."

Stoljeća muka

Drugo što treba uzeti u obzir je učinak koji će dulji vijek trajanja imati na neke naše dragocjene vrijednosti, kažu etičari. Na primjer, u Sjedinjenim Državama se smatra da se pravo na život smatra nečim na što svaka osoba ima pravo, a i samoubojstvo i eutanazija smatraju se kulturno i društveno neprihvatljivim.

Ali u svijetu u kojem se ljudski životi ne mjere desetljećima, već stoljećima ili tisućljećima, ove bi vrijednosti možda trebalo preispitati. Jedan od razloga: Besmrtnost neće značiti nepobjedivost. Bolesti i ratovi i dalje će ubijati, moždani će potezi i dalje postojati, a depresija će i dalje postojati kako bi umanjila radosti života.

Pitanje kada, ako ikad, je li u redu da netko okonča vlastiti život ili da ga netko drugi završi, već je tema žestoke rasprave. Odgovor će postati još bitniji ako kažemo nekome da mora živjeti, osuđujemo ih na ne samo godine, već i desetljeća ili stoljeća mučenja.

Generacijsko čišćenje

Također, Zemlja može podržati samo toliko mnogo ljudi. Da su svi živjeli duže, generacije bi se trebale rađati dalje, da ne bi došlo do prenapučenosti.

Kako bi se osigurao dovoljno generacijskog prometa, kaže Harris, društvo će možda trebati pribjegavati nekoj vrsti "generacijskog čišćenja, što bi bilo teško opravdati." To bi uključivalo ljude koji kolektivno odlučuju koja je duljina generacije razumna za život, a zatim bi osigurali smrt pojedinaca nakon što su postigli kraj svog mandata.

Takvi postupci iziskivali bi radikalne pomake u našim stavovima o samoubojstvu i eutanaziji, rekao je Harris. Ljudi bi ili morali prestati misliti da je spašavanje života važno, ili će morati prestati misliti da nešto nije u redu s namjernim donošenjem smrti u određenom trenutku.

"Odrasli smo s određenim setom očekivanja o životu i smrti. Ako se ta očekivanja promijene, morat će se promijeniti i mnoge druge stvari", rekao je Harris.


Video Dodatak: Na rubu znanosti - BOLEST KAO PUT.




Istraživanje


Alergična Na Ljubav? Kako Ljubljenje Može Predstavljati Rizik Za Neke
Alergična Na Ljubav? Kako Ljubljenje Može Predstavljati Rizik Za Neke

Žene S Ozbiljnom Endometriozom Mogu Biti Privlačnije
Žene S Ozbiljnom Endometriozom Mogu Biti Privlačnije

Znanost Vijesti


Javni Bazeni: Koliko Su Prljavi?
Javni Bazeni: Koliko Su Prljavi?

Zašto Bi Mala Anksioznost Mogla Biti Dobra Za Vas
Zašto Bi Mala Anksioznost Mogla Biti Dobra Za Vas

Odgovor Stručnjaka: Da Li Kofein Uzrokuje Ili Liječi Glavobolju?
Odgovor Stručnjaka: Da Li Kofein Uzrokuje Ili Liječi Glavobolju?

Studija Otkriva Zašto Majmuni Viču Tijekom Seksa
Studija Otkriva Zašto Majmuni Viču Tijekom Seksa

Možete Li Doista Razbiti Čašu S Visokom Notom?
Možete Li Doista Razbiti Čašu S Visokom Notom?


HR.WordsSideKick.com
Sva Prava Pridržana!
Umnožavanje Bilo Koje Materijale Dozvoljen Samo Prostanovkoy Aktivni Link Na Stranicu HR.WordsSideKick.com

© 2005–2020 HR.WordsSideKick.com