Bigfoot: Čovjek-Čudovište Ili Mit?

{h1}

Dokazi o sasquatch postojanju su slabi. Očividci prave pogreške i fotografije su uvijek nejasne.

Bigfoot, također poznat kao Sasquatch, je divovsko majmunsko biće koje se priča da luta Tihim oceanom sjeverozapadom. Postoje oskudni fizički dokazi da takva stvorenja postoje, ali ljudi su Bigfootovi uvjereni da jesu i to će znanost to uskoro i dokazati.

Dok se većina viđenja Bigfoota događa na sjeverozapadu, o stvorenjima se izvještava u cijeloj zemlji. Postoje mnogi izvorni mitovi i legende o divljim ljudima u šumi, ali Bigfoot sam po sebi postoji tek oko 50 godina. Zanimanje za Bigfoot naglo je poraslo tijekom druge polovice 20. stoljeća, potaknuto tadašnjim člancima iz časopisa, najčešće se pravi članak „True“ iz prosinca 1959. godine koji opisuje otkrivanje velikih, tajanstvenih otisaka godinu prije u Bluff Creeku, u Kaliforniji.

Kadrov iz filma Rogera Pattersona i Boba Gimlina.

Kadrov iz filma Rogera Pattersona i Boba Gimlina.

Ako ne vjerujete u Bigfoota (jedninu ili množinu), niste sami. Prema istraživanju religije Baylor iz 2007, samo 16 posto Amerikanaca reklo je da Bigfoot "apsolutno" ili "vjerovatno" postoji, a 44 posto ih je odgovorilo "vjerojatno ne", a oko 40 posto je reklo da "apsolutno [ne] postoje". (Za razliku od toga, preko dvostruko više ljudi vjeruje u duhove ili astrologiju.) [Infographic: Praćenje vjerovanja u Bigfoota]

Dokazi očevidaca

Daleko su najčešći dokazi za Bigfoota izvještaji očevidaca. Nažalost, to je i najslabija vrsta dokaza. Psiholozi i policija znaju da su svjedočenja očevidaca očito nepouzdana i da ljudi jednostavno nisu baš dobri u opisivanju nečega što su vidjeli - posebno na daljini pri slabom svjetlu i kad je predmet djelomično skriven drvećem i lišćem (kao što je većina izvještaja Bigfoota ).

Svatko može pogriješiti, a piloti, policajci, svećenici i javni službenici nisu iznimka. Većina istraživača Bigfoota priznaje da je velika većina viđenja grešaka ili prijevara (prema nekim procjenama i do 95 posto). Ipak, oni inzistiraju na tome da se Bigfoot mora skrivati ​​u onom malenom dijelu viđenja i izvještaja koji se ne mogu lako objasniti.

Fotografski dokazi

Najpoznatija slika Bigfoota je kratki film snimljen 1967. Rogera Pattersona i Boba Gimlina. Snimljeno u Bluff Creek, Kalifornija, prikazuje tamnu figuru u obliku čovjeka i muškarca kako korača čistinom. Naširoko smatrani prijevarom, i dan danas je najbolji dokaz za Bigfoota. No to predstavlja ozbiljan udarac vjerodostojnosti filma: ako je stvaran, a ova Bigfootova stvorenja doista lutaju pred ljudima s kamerama, vrlo je sumnjivo da se bolji filmovi i video snimci nisu pojavili još od administracije Lyndona Johnsona.

Ovih dana gotovo svi imaju HD damere s 5 megapiksela u džepu sa svojim iPhoneima ili drugim uređajima. Ni u jednom trenutku u povijesti toliko ljudi nije imalo visokokvalitetne fotoaparate gotovo cijelo vrijeme. Ako Bigfoot postoji, logično bi se fotografski dokazi za njih trebali poboljšati tijekom godina. Ipak nije. Fotografije ljudi, automobila, planina, cvijeća, zalaska sunca, jelena i svega ostalog postale su oštrije i jasnije tijekom godina; Bigfoot je značajna iznimka.

Jedna je mogućnost da postoji neko natprirodno objašnjenje, poput onog da Bigfoot nekako emitira posebne, nepoznate svjetlosne valove koji na neobjašnjiv način uzrokuju da zvijeri na fotografijama uvijek budu izvan fokusa, bez obzira na to koliko su dobre kamere. Logičnije objašnjenje sugerira da takve stvari ne postoje i da su njihove fotografije samo prevara i pogrešna saznanja. [Vijesti: Je li Hiker film svraba, crnog medvjeda ili 'Blobsquatch'?]

Nedostižni čvrsti dokazi

U svojoj knjizi "Veliki otisci stopala", istraživač veterana Grover Krantz (Johnson Books, 1992.) raspravljao je o navodnoj kosi, fecesu, struganju kože i krvi Bigfoota: "Uobičajena sudbina ovih predmeta je da ili ne dobivaju nikakvo znanstveno istraživanje ili drugo ta je studija ili izgubljena ili nedostupna. U većini slučajeva gdje su napravljene kompetentne analize, ispostavilo se da je materijal neistinit ili se ne može utvrditi. "

Kada se znanstvenom analizom postigne definitivan zaključak, za uzorke se uvijek pokazalo da imaju obične izvore - "Pokazuje se da dlaka krupnih nogu jela, medvjeda ili kravlje dlake, ili je otkriveno da" krvoplava krv " tekućina za prijenos. Ponekad se navodni uzorci Bigfoota podvrgavaju DNK analizi i smatraju se "nepoznatim" ili "neidentificiranim". Međutim, "nepoznati" ili "neidentificirani" rezultati ne znače "Bigfoot". Mnogo je razloga zbog kojih se DNK uzorak može vratiti nepoznat, uključujući da je bio kontaminiran ili previše degradiran u uvjetima okoliša. Ili to jednostavno može značiti da životinja iz koje potječe nije među referentnim uzorcima koje je laboratorija koristila za usporedbu. Nemamo referentni uzorak Bigfootove DNK s kojim bismo ga uspoređivali, tako da po definiciji ne može postojati konačna podudarnost.

U stvari, genetika pruža još jedan razlog za sumnju u postojanje Bigfoota: ne može biti samo jedno neuhvatljivo stvorenje, trebat će ih biti deseci tisuća da bi se osiguralo dovoljno genetske raznolikosti za održavanje vrste. Sa toliko mnogo njih vani, sigurno bi barem jednog stvorenja ubio lovac ili ga udario motorist na autocesti ili čak nekoga pronašao mrtvog (slučajno, bolest ili starost) planinar ili farmer točka. Ipak nisu pronađena tijela, kosti ili bilo šta drugo.

Zlikovci su još više zarazili problem sortiranja činjenica iz fikcije. Deseci ljudi priznali su lažne otiske Bigfoota, fotografije i gotovo sve druge vrste dokaza Bigfoota. Jedan muškarac, Rant Mullens, otkrio je 1982. godine da su on i prijatelji urezali divovske tragove Bigfoota i desetljećima ih koristili za lažne otiske stopala. Koji su stvarni? Koji su lažni? Često se stručnjaci Bigfoota ne mogu složiti.

Nedostatak dobrih dokaza nije umanjio entuzijazam velikana; oni imaju sve što im je potrebno za pregled izvještaja, nejasne fotografije, neuvjerljive uzorke kose i tragove kako bi potraga nastavila. Dok se ne pojave bolji dokazi, stari će se dokazi preispitivati ​​i preispitati - i ako se ne dokaže da je Bigfoot živ, istraga će se nastaviti.

Benjamin Radford zamjenik je urednika znanstvenog časopisa "Skeptical Inquirer" i autor šest knjiga, uključujući "Praćenje chupacabre" i "Science Paranormal Istraga: Kako riješiti neobjašnjive misterije". Njegova web stranica je BenjaminRadford.com.

Jeste li ikad vidjeli oči Bigfoota u vašim farovima noću? Čuli ste pljusak i zakleti da ste vidjeli kako Nessiejev rep nestaje ispod površine jezera? Čarobna stvorenja iz mita i legende poznata su širom svijeta.

Pokrenite kviz

Umjetnička interpretacija Bigfoota.

0 od 10 pitanja dovršeno

Bigfoot, Nessie & Kraken: Cryptozoology Quiz

Jeste li ikad vidjeli oči Bigfoota u vašim farovima noću? Čuli ste pljusak i zakleti da ste vidjeli kako Nessiejev rep nestaje ispod površine jezera? Čarobna stvorenja iz mita i legende poznata su širom svijeta.

Pokrenite kviz

Umjetnička interpretacija Bigfoota.

0 pitanja je dovršeno

Start preko | Više kvizova

Povezano:

  • Odbrojavanje: 10 naših omiljenih čudovišta
  • Tražena pomoć: Bigfoot istraživač
  • Mogli li izbjeći životinjski račun za nišana?


Video Dodatak: BIGFOOT IZ ŽEPE.




Istraživanje


Iza Geeksa: 60 Milijuna Amerikanaca Označeno
Iza Geeksa: 60 Milijuna Amerikanaca Označeno "Intelektualno Radoznalo"

Djeluju Li Prirodni Afrodizijaci?
Djeluju Li Prirodni Afrodizijaci?

Znanost Vijesti


'Najseksepilniji Muškarac'? Nauka O Apelu Adama Levina
'Najseksepilniji Muškarac'? Nauka O Apelu Adama Levina

Kad Muškarci Grize Muškarce: Prljava Istina
Kad Muškarci Grize Muškarce: Prljava Istina

Nevjerojatan! Najčuvaniji Oklopni Dinosaur Bio Je 'Špijunski Tenk'
Nevjerojatan! Najčuvaniji Oklopni Dinosaur Bio Je 'Špijunski Tenk'

Kako Je Čovjekov Rektum Završio
Kako Je Čovjekov Rektum Završio "Ispadanjem" Tijela?

Što Je Ovulacija?
Što Je Ovulacija?


HR.WordsSideKick.com
Sva Prava Pridržana!
Umnožavanje Bilo Koje Materijale Dozvoljen Samo Prostanovkoy Aktivni Link Na Stranicu HR.WordsSideKick.com

© 2005–2020 HR.WordsSideKick.com