Zašto Patenti Neće Ubiti Inovaciju 3D Ispisa (Op-Ed)

{h1}

Iako mogu usporiti ulazak u nove tehnologije, za 3d ispis, u nekim slučajevima patenti mogu biti pokretač inovacija.

Melba Kurman, autorica, i Hod Lipson, izvanredni profesor na Sveučilištu Cornell u strojarskom i zrakoplovnom inženjerstvu, koautori su časopisa "Izrađeno: Novi svijet 3D ispisa"(John Wiley & Sons, 2013.) i vodeći glasovi na području 3D ispisa. Oni su svoj doprinos dali ovom članku WordsSideKick.com's Glasovi stručnjaka: Op-Ed i Uvidi u sklopu njihove nove serije WordsSideKick.com koja ističe probleme i razvoj tehnologije 3D ispisa.

Ako želite započeti svađu na zabavi punoj ljudi koji strastveno zanimaju 3D ispis, spomenite samo tehnološke patente. Odmah će ljudi izneti svoje položaje i soba će izbiti u kaos. Bloger Paul Banwatt lijepo sažima raspravu kao odbranu između onih "koji vjeruju da su patenti suzdržali tehnologiju 3D ispisa i onih koji vjeruju da su patenti zaista poticali inovaciju".

Patenti su poput ljudi. Neki čine dobre stvari i pokušavaju pomoći drugima. Ostali patenti ponašaju se kao pohlepni birokrati skrivajući se iza pravila i propisa i sprečavajući se da napreduju naprijed. Da budemo jasni ovdje, u ovom članku ne govorimo o neriješenoj, nadstojećoj borbi oko piratskog ili 3D ispisu neovlaštenih kopija dizajna zaštićenih IP (intelektualnim vlasništvom). Mislimo na patente na stvarne postupke 3D printanja, alate i materijale koje podnose tvrtke koje proizvode i prodaju 3D pisače i srodne tehnologije.

Ograničenja pokreću inovacije

Patenti potiču tehnološki napredak, ali ne na način na koji većina misli. Konvencionalna mudrost sugerira da privremeni monopol koji patent daje tvrtki omogućuje tom poslu da ponovno preuzme svoja ranija ulaganja u istraživanje i razvoj i odvjetničke naknade koje su stvorile patent. Kada je u pitanju tehnologija 3D ispisa, konvencionalna mudrost govori samo mali dio priče. [10 najčudnijih stvari stvorenih 3D ispisom]

Patenti su pomogli da se tehnologija 3D ispisa unaprijedi, ali ne davanjem patenta vlasniku privremene kontrole nad određenom tehnologijom ispisa. Patenti, posebno ključni patenti na kritične platforme tehnologije, gurnuli su tehnologiju 3D ispisa naprijed uvodeći ograničenja. Ograničenja izazvana patentom nameću tehnološku domišljatost - što zauzvrat pokreće inovacije. Razlog zašto danas postoji nekoliko različitih tehnika 3D ispisa dijelom su ograničenja koja nameću patenti koji blokiraju ključne tehnologije i stoga zahtijevaju stvaranje zaobilaznih načina.

Ogromna, otvorena prostranstva tehnoloških zelenih polja su lijepa. No, kako je rekao direktor Amazona, Jeff Bezos, "Frugality pokreće inovacije, baš kao što to čine i druga ograničenja. Jedan od jedinih načina da se izvučete iz tijesnog okvira je izumiti svoj put." Bezos je mislio na Amazonove rane dane bez novca, kada je, nedostajući debeo budžet za oglašavanje, tvrtka inovirala oko svojih ograničenja i na kraju kreirala svoj program suradnika koji mijenja igru.

Nekoliko inovativnih tehnologija 3D ispisa plod je ograničenja izazvanih patentom. Tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, za igranje na komercijalnom bojnom polju, tvrtke za 3D ispis bile su prisiljene smisliti tehnološka rješenja za razvoj vlastitih komercijalnih 3D pisača i srodnih proizvoda. Kako bi izbjegle patentne tužbe, tvrtke za 3D ispis izumile su svoj put iz "tijesne kutije" izmišljajući tehnološke patente drugih kompanija. Dok su se suparničke tvrtke kretale oko ograničenja izazvanih patentom, izmislili su još inovativne tehnologije.

Inovacija u slučaju ograničenja

U ovom je okružju izmišljeno gotovo dvije doze novih romana i važnih tehnologija 3D ispisa kao izravni ili neizravni odgovor na tuđe patente. [Top 10 izuma koji su promijenili svijet]

Evo nekoliko primjera:

- Objet je izumio novi način 3D ispisa koristeći foto-očvrsljive materijale, ne oslanjajući se na posudu s tekućinom i laserom (vodeća tehnika u to vrijeme). Objetove inovativne tehnike omogućile su ispis sa više materijala.

- Arcam je izumio EBeam selektivno sinteriranje kako bi se izbjeglo korištenje lasera za topljenje praha u slojeve. Rezultat je brži proces ispisa i predmeta s poboljšanim svojstvima materijala.

- Optomec je razvio postupak tiskanja kojim se metalni prah prska u put laserske zrake. Ova nova tehnika izbjegava upotrebu praškastog sloja, koji je otvorio vrata jednoj od najperspektivnijih aplikacija za 3D ispis, izradi precizno klasificiranih metalnih legura

Ove suparničke tehnologije tiska koristi danas korisnicima i pružaju bogatu osnovu za nadogradnju budućih izumitelja iz komercijalnog i otvorenog koda. Patenti mogu unaprijediti tehnološku inovaciju jer prisiljavaju izumitelje na osmišljavanje novih načina.

Dakle, vraćajući se hipotetičkoj zabavi s 3D-tiskom, koje probleme ljudi imaju s 3D ispisom i patentima? Ako ključni patenti uvode ograničenja koja nameću tehnološku inovaciju, zašto se kontroverze oko patenata za 3D ispis nastavljaju?

Nastavlja se zato što se čini da rasprava o utjecaju patenata spaja dva različita oblika napredovanja: tehnološki napredak i sposobnost tvrtke da lansira nove komercijalne tiskarske proizvode.

Komercijalni napredak, istekom patenata i potrošačkih pisača

Vratimo se ovdje na trenutak i objasnimo jednu od najdražih rasprava o patentima u industriji 3D ispisa danas: utjecaj isteklih patenata. 2009. godina je označila datum isteka tehnoloških patenata za ključnu tehnologiju tiskanja pod nazivom FDM (koju je izumio Scott Crump 1989. godine i prethodno je bio u vlasništvu Stratasysa). FDM je tehnologija koja stoji iza klasičnog sloja po sloj istiskivanja tankog plastičnog strujanja materijala u 3D uzorak, jednostavna, jeftina tehnika idealna za potrošačke strojeve.

Ljudi koji patente gledaju kao ubojice inovacija pripisuju nedavnom porastu 3D ispisa isteku patenata FDM. Samo nekoliko godina nakon ukidanja ograničenja koje su nametnuli patenti FDM, danas se na prodaju nudi oko 100 plus različitih, jeftinih modela 3D pisača (ponajviše MakerBot) koji koriste FDM tehnologiju. Odgovarajući broj mladih tvrtki prodaje ove nove potrošačke 3D pisače ili prikuplja sredstva na Kickstarteru za razvoj njihovih poslovnih planova.

Mike Masnick, jedan od naših najdražih blogera o intelektualnom vlasništvu, rekao je ovako: "Razvoj i inovacije [održani] su se održavali posljednjih nekoliko desetljeća... ne zbog toga što tehnologija nije bila dostupna, već zbog ključnih patenata koji su očito potrebni za izradu 3D pisača. " [10 nevjerojatnih pokretanja 3D ispisa]

To je uvjerljiv argument. Ali postoji jedna suptilna točka koja se propušta u svim vrućinama i bukama: Utjecaj patenata na napredak tehnologija 3D ispisa nije monolitan. Patenti pokreću inovaciju nametanjem ograničenja koja prisiljavaju zaobilaziti. Ti isti patenti guše ili barem kompliciraju uvođenje novih komercijalnih proizvoda, o čemu svjedoče isteci FDM patenata i slijedeće klizište novih pisača koje je uslijedilo.

U stvari, kad isteknu patenti, nastali proizvodi koji se pojavljuju na tržištu nisu nužno inovativni, barem iz tehnološke perspektive. Unatoč pokretanju više od 100 komercijalnih 3D pisača u posljednje dvije godine, većina ove osnovne tehnologije pisača je FDM, koji datira iz 1980-ih. Ako su temeljni patenti doista blokirali tehnološku inovaciju, ovi bi novi modeli 3D printera na tržištu trebali predstavljati bogatu bazu genijalnih novih varijacija i dodataka koji odskaku od stare FDM tehnologije.

Hardver s otvorenim kodom

Da biste dodali još jednu točku podataka u raspravu, slučaj su dva rana 3D printera otvorenog koda pokrenuta 2006. godine: RepRap (kreiran Adrian Bowyer i njegov tim) i Fab @ Home (stvorio Evan Malone i suautor ovog članka Hod Lipson). Oba su sustava bila jednostavna, uradi sam. I Fab @ home i RepRap bili su open source, što znači da su njihovi crteži strojeva bili slobodno dostupni na webu, gdje ih je bilo tko mogao preuzeti.

Tisuće korisnika preuzelo je te crteže dizajna i kod kuće izgradilo vlastite 3D pisače. Oba su projekta potaknula tehnološku inovaciju u odnosu na izvorne nacrte. Nekoliko godina kasnije MakerBot-ov rani komercijalni 3D printer posudio je mnoge dizajnerske elemente od RepRap-a i Fab @ Home-a.

Nakon njihovog lansiranja sredinom 2000-ih, RepRap i Fab @ home uspijevali su godinama, mnogo prije nego što su patenti FDM istekli 2009. Prisutnost blokirajućih patenata nije obeshrabrilo samoinicijatore da stvaraju nove inovativne tehnologije na vrhu jezgre, nacrti strojeva s otvorenim izvorima. Međutim, i ovo je srce fine i kritičke razlike, prisutnost blokade patenata imala je drugačiji učinak: U slučaju pisača s otvorenim izvorima, patenti su djelovali kao komercijalno, a ne tehnološko ograničenje. Korisnici ne mogu nužno pretvoriti svoje inovacije u komercijalne proizvode bez prvog razumijevanja i vještog kretanja prema patentnom okruženju. Slučaj Formlabs dobar je primjer koliko se pravno komplicira isprepleteni splet patenata oko određene platforme za tiskanje.

Kad patenti krenu loše: blokiranje loših

Patenti tjeraju tvrtke i inovatore na različite staze. Neke tvrtke stvaraju načine za izum oko prepreka. Ostali se bave inačicama patentirane tehnologije s otvorenim izvorima. Komercijalno misleći korisnici i tvrtke moraju pričekati dok istekne ključni patent prije nego što mogu iskoristiti sada slobodno dostupnu tehnologiju; međutim, oni ne moraju nužno nastaviti s inovacijama.

Patenti nisu nužno loši za inovacije, čak i patenti na temeljnu tehnologiju. Međutim, postoje loši patenti. Neke tvrtke pokušavaju patentirati tehnologiju ili metodu koja je bolno očita, to je već u širokoj upotrebi ili je neko drugi već izumio. Ovo su patenti protiv kojih se vrijedi boriti.

Zahvaljujući nedavnim izmjenama patentnog zakona prema američkom Zakonu o izumu, postoji način da se spriječi izdavanje takvih patenata. Uz pomoć stručnjaka i istraživača za 3D-tisak, Electronic Frontier Foundation i Harvard Cyberlaw Clinic osmislili su divan pristup blokiranju loših patenata - oni prikupljaju dokaze o prethodnoj umjetnosti i dostavljaju ih američkom patentnom uredu. Skupine su već blokirale šest patentnih prijava na ovaj način.

Budući da će napredak, izdavanje patenata i dalje će sejati neslaganja u zajednici 3D ispisa. Pitanja intelektualnog vlasništva uključuju se u ljudske temeljne ideologije o odgovarajućim stupnjevima privatnog vlasništva i postavljanju granice između intelektualnog zajedništva i privatnih komercijalnih interesa. Pored toga, neetičke tvrtke i pojedinci nažalost mogu (i hoće) zloupotrebiti i zloupotrebljavati zakone o intelektualnom vlasništvu. Nadamo se da će se 3D ispis nastaviti s komercijalnim razvojem, crno-bijela rasprava o vrijednosti patenata obuhvatiti gradacije sive boje i usmjeriti svoju energiju na zakonski sprečavanje izdavanja loših patenata za tehnologije koje već postoje.

Najnoviji Op-Ed bio je Kuman i Lipson"Je li ekološki 3D ispis mita?"Slijedite Kurman @melbakurman. Iznesena stajališta su mišljenja autora i do ne odražavaju nužno stavove izdavača. Ovaj je članak izvorno objavljen na WordsSideKick.com.


Video Dodatak: .




Istraživanje


Smanjiva Tehnologija Kamera Pretvorila Je Pametne Telefone U Super Pucače
Smanjiva Tehnologija Kamera Pretvorila Je Pametne Telefone U Super Pucače

Skeniranje Mozga Može Čitati Uspomene
Skeniranje Mozga Može Čitati Uspomene

Znanost Vijesti


Pronađen Uzrok
Pronađen Uzrok "Rupa" Neparnog Arktičkog Ozona

Top 7 Animatronic Beasties U Filmu
Top 7 Animatronic Beasties U Filmu

Zašto Šampon Bez Suza Ne Ubada Oči?
Zašto Šampon Bez Suza Ne Ubada Oči?

Nevada 'Osjećam Toplinu' Klimatskih Promjena
Nevada 'Osjećam Toplinu' Klimatskih Promjena

Moon Je Spreman Dobiti Svoju Mrežu Mobilne Telefonije
Moon Je Spreman Dobiti Svoju Mrežu Mobilne Telefonije


HR.WordsSideKick.com
Sva Prava Pridržana!
Umnožavanje Bilo Koje Materijale Dozvoljen Samo Prostanovkoy Aktivni Link Na Stranicu HR.WordsSideKick.com

© 2005–2020 HR.WordsSideKick.com