Životinje Razmišljaju O Razmišljanju, Istraživačkim Predlozima

{h1}

Delfini i neki primati koji nisu ljudi suparuju ljude u kognitivnim sposobnostima.

Neke su životinje više promišljene od drugih, prema komparativnom psihologu koji kaže da se dokazuju činjenice da dupini, majmunski majmuni i druge životinje dijele našu sposobnost razmišljanja, nadzora ili regulacije njihovih stanja uma.

J. David Smith sa Sveučilišta u Buffalou primjećuje da su ljudi sposobni metakognitiranja ili razmišljanja o razmišljanju. "Ljudi mogu osjetiti neizvjesnost. Znaju kad ne znaju ili se sjećaju, a na nesigurnost dobro reagiraju odgađajući odgovor i tražeći informacije", piše Smith u rujanskom broju časopisa Trends in Cognitive Sciences.

A gomilanje istraživanja, kaže, sugerira da metakognitija nije jedinstvena za ljude.

"Ideja je da neki umovi imaju kognitivnu izvršnu vlast koja može gledati na ljudske ili životinjske misli i rješavanje problema i gledati kako to ide i vidjeti ima li načina da to vodi ili treba li ponašanje pauzirati dok više informacija je dobiveno ", rekao je Smith za WordsSideKick.com.

Robert Hampton, docent psihologije na sveučilištu Emory u državi Georgia, koji proučava neuroznanost i ponašanje životinja, slaže se da neke životinje pokazuju metakognitiju.

"Rad s primatima pokazao je mnogo paralela s ljudskim metakognitivnim učinkom", rekao je Hampton, koji nije bio uključen u trenutnu preglednu studiju. "Konkretno, neke studije dr. Smitha i njegovih kolega pokazale su usku povezanost između performansi ljudi i majmuna u gotovo identičnim metakognitivnim testovima."

Promišljeni testovi

Ispitivanje metakognicije na ljudima relativna je šetnja parkom, jer možemo verbalizirati svoje osjećaje spoznaje ili neznanja. Ali životinje mogu bez riječi pokazati svoje mentalne sposobnosti. Na primjer, znanstvenici zadaju životinjama teške percepcijske zadatke, poput odlučivanja hoće li kutija na ekranu sadržavati tisuće točaka ili samo nekoliko njih. Životinje također imaju izlaz: Mogu odbiti suđenje i izbjeći kaznu zbog pogrešnog odgovora.

Izvorni eksperiment koji je pokazao takve mentalne sposobnosti na nečovječnoj životinji uključivao je dupin Natua. "Kad je bio neizvjestan, dupin je očito oklijevao i kolebao između svoja dva moguća odgovora", rekao je Smith. "Ali kad je izvjesno, zaletio je prema odabranom odgovoru tako brzo da bi njegov lučni val natopio elektroničke prekidače istraživača."

"Suprotno bi bilo da samo reagiraju na svijet", rekao je Smith. Upravo to su pokazale studije o golubovima. Kad su u nedoumici, ptice samo plutaju naprijed, čini se.

Nekoliko konvergiranih studija sada pokazuje da majmuni kapucini jedva izražavaju kognitivne sposobnosti koje su dupini izrazili, premda slične studije makaka majmuna sugeriraju da ovi primati razmišljaju o razmišljanju.

Smith je rekao da su možda neke grane u redovima primata razvile metakognitivne sposobnosti, dok druge nisu. Druga je ideja da se relativno velikim mozgom životinja, poput dupina, razvio taj kapacitet.

Pa čak i ako se golubovi golubovi ne mogu pohvaliti mentalnim sposobnostima, vrane mogu, zaključuje on. "Bilo bi sjajno vidjeti imaju li ultimativni ptičiji mozak i ovaj kapacitet", rekao je Smith. Druga istraživanja otkrivaju da su vrane nevjerojatno pametne i vješte u upotrebi alata.

Samosvijest

I dok metakogniciranje može uključivati ​​samosvijest, "ja" dio jednadžbe nije nužni sastojak, rekao je Smith. Znanstvenici nisu sigurni posjeduju li druge životinje samosvijest.

Hampton daje dva primjera za ilustraciju metakognitije sa i bez samosvijesti. Ako se psihologa pita može li odgovoriti na pitanje psihologije petogodišnjaka, ona će odgovoriti da, rekavši da je stručnjak i da petogodišnjaku ne može biti previše teško pitanje. "To je vjerojatno da će biti točno i tako je psiholog ispravno predvidio njezinu kognitivnu izvedbu. Međutim, nije joj bilo potrebno na bilo koji značajan način da to učini", rekao je Hampton.

Recite da se pita istog psihologa hoće li se sjećati susjedovog imena kad dođe na zabavu. Kad se pokuša prisjetiti imena, pojavljuje se "Dave", ispravno ime. Dakle, ona bi odgovorila "da".

"Opet, ovo metakognitivno predviđanje kognitivnih performansi je vjerojatno ispravno. Ali imajte na umu da je psiholog jedini koji može s pouzdanjem znati može li zapamtiti ime", rekao je Hampton. "Nitko drugi nije mogao predvidjeti njezinu izvedbu, kao ni ona, za razliku od drugog primjera. Ovaj drugi slučaj metakognitije mnogo je vjerojatnije da uključuje samosvijest ili svijest."

Potrebna su dodatna istraživanja kako bi se izazivala svaka samosvijest kod životinja, rekao je Smith.

  • Video - Pametni primat
  • 10 nevjerovatnih stvari koje niste znali o životinjama
  • Top 10 misterija uma


Video Dodatak: .





Znanstvena Otkrića

Istraživanje


Znanost Vijesti




Popularne Kategorije


HR.WordsSideKick.com
Sva Prava Pridržana!
Umnožavanje Bilo Koje Materijale Dozvoljen Samo Prostanovkoy Aktivni Link Na Stranicu HR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 HR.WordsSideKick.com