Novo Istraživanje Prati Socijalne Troškove Ugljika (Op-Ed)

{h1}

Veliki broj amerikanaca za koje nikada nisu čuli, socijalni troškovi ugljika, pomažu voditi budućnost energetske politike.

Laurie Johnson, glavni ekonomist Vijeća za obranu prirodnih resursa za klimu i čist zrak, pridonio je ovaj članak u časopisu WordsSideKick.com's Glasovi stručnjaka: Op-Ed i Uvidi.

Ovdje u Washingtonu, D.C., jedna od najtoplijih rasprava oko borbe administracije Baracka Obame protiv klimatskih promjena možda je najvažniji broj za koji nikada niste čuli: Socijalni troškovi ugljika (SCC). U najjednostavnijem obliku, SCC je procjena štete za zdravlje i okoliš uzrokovane stalnim sagorijevanjem fosilnih goriva u društvu. Pokazuje dolarsku vrijednost štete koja je izbjegnuta smanjenjem zagađenja ugljikom.

Nažalost, većina ljudi ne razumije dobro o čemu se radi u SCC-u i zašto je ključno da ljudi uzmu u obzir ove troškove prilikom rješavanja razaranja koje su donijele klimatske promjene. Kao ekonomistu koji je proučavao to pitanje, ponekad je teško te koncepte staviti u svakodnevni jezik.

Ali problem je stigao blizu kuće prije samo nekoliko godina, kada je uragan Irene upao u Novu Englesku i opustošio dijelove Shelburne Falls, Massachusetts, gdje sam odrasla i gdje moja majka još uvijek živi.

Poplave su srušile mnoge zgrade u gradu, plutajući jedna niz rijeku poput divovskog splava koji je voden uz vodu (snimku započnite u 0:55 sekundi). Uništeni su mnogi putevi, mostovi, kuće, mala poduzeća i poljoprivredna gospodarstva. Samo u zapadnom Massachusettsu stanovnici su podnijeli više od 90 milijuna dolara zahtjeva za osiguranje.

To su pravi troškovi klimatskih promjena - ekstremni vremenski događaji za koje znanstvenici kažu da će postati češći kako se naš svijet zagrijava u budućnosti. A to su socijalni troškovi koje vlada sada uzima u obzir prilikom mjerenja troškova proizvodnje energije iz prljavih, zagađujućih izvora ugljika poput ugljena i nafte - i prednosti čistih izvora energije poput vjetra i sunca.

Ako ste aktualni stručnjak - istraživač, poslovni vođa, autor ili inovator - i želite pridonijeti objavljenom djelu, pošaljite nam e-poštu ovdje.

Ako ste aktualni stručnjak - istraživač, poslovni vođa, autor ili inovator - i želite pridonijeti objavljenom djelu, pošaljite nam e-poštu ovdje.

Prema predsjednikovom Akcijskom planu za klimu, američka Agencija za zaštitu okoliša (EPA) započela je postupak postavljanja standarda za ograničenje zagađenja ugljikom iz novih i postojećih elektrana. SCC otkriva koliko je skupi ugljen - nepoželjne informacije za političare čiji su džepovi obloženi u industriji. Nije iznenađujuće da neki ekstremisti u Kongresu pokušavaju zabraniti vladino korištenje PKS-a, nastojeći spriječiti agencije da mjere naknadu za smanjenje zagađenja i proglašavanje zaštitnih standarda.

Nedavno istraživanje koje sam surađivao sa Starlom Yeh iz NRDC-a i Chrisom Hopeom iz Poslovne škole sudaca na Sveučilištu u Cambridgeu, objavljeno u časopisu Journal of Environmental Studies and Sciences, pokazalo je stvarne troškove električne energije proizvedene fosilnim gorivom dodavanjem troškova proizvodnje štete koje je zauzeo SCC i drugih zdravstvenih troškova povezanih s izgaranjem fosilnih goriva, poput povećane smrtnosti i astme od smoga.

Nakon obračuna tih utjecaja, ustanovili smo da su stvarni troškovi američke struje mnogo veći od onih koje Amerikanci vide u komunalnim računima - posebno za ugljen. S druge strane knjige, čista energija je jeftinija i ekonomičnija, iz perspektive troškova i koristi za društvo.

Važno je da su troškovi za obnovljive izvore energije vjerojatno precijenjeni: Izvješća Ministarstva financija za energetiku u kolovozu pokazuju da troškovi vjetra i sunca brzo opadaju, po mnogo bržim stopama nego što su analitičari ranije predviđali. Suprotno tome, troškovi proizvodnje ugljena povećavaju se.

Moje kolege i ja izračunali smo ukupne troškove električne energije koristeći glavnu vrijednost SCC-a procijenjenu 12-članom međuresorskom radnom skupinom koju je osnovala Obamina administracija.

Kad se uključe zdravstveni troškovi, uključujući klimatske promjene, potrošnja potroši na energiju razlikuje se od očekivanja većine ljudi.

Kad se uključe zdravstveni troškovi, uključujući klimatske promjene, potrošnja potroši na energiju razlikuje se od očekivanja većine ljudi.

Zasluga: NRDC.

Nakon obračuna svih troškova, novi je ugljen najskuplji oblik električne energije: 13,8 centi po kilovat satu, ne samo zbog vjetra i prirodnog plina, već i od ugljena s hvatanjem i skladištenjem ugljika (CCS) i solarnim fotonaponskim (13,1 i 13,3 centa) odnosno). A, za postojeći ugljen, Sjedinjene Države mogle bi isplativo zamijeniti neke od svojih najprljavijih elektrana na ugalj vjetrom, prirodnim plinom s CCS-om i konvencionalnim prirodnim plinom. Iako nije na slici gore, druge procjene SCC-a, naša je studija ispitala stavila sve čistiju energiju ispred novog i postojećeg uglja (u tim procjenama šteta našoj djeci "diskontuje" manje nego što ih ima Obamina administracija).

Ukratko, bilo bi jeftinije graditi nove elektrane iz vjetroagregata ili solarnih panela nego iz ugljena. Bilo bi i jeftinije zamijeniti neke od najprljavijih elektrana na ugljen s tim čistijim izvorima.

Slučaj čistijih izvora zapravo je uvjerljiviji nego što to sugerira naša analiza, jer naše istraživanje nije moglo objasniti puno faktora koji čine stvaranje fosilnih goriva skupljim i obnovljivim izvorima energije jeftinijima. Na primjer, PKS ne uključuje veliki broj šteta ili "uzvodno" utjecaja na okoliš povezane s vađenjem fosilnih goriva, kao što su emisije metana iz bušotina prirodnog plina, izlijevanja iz plinovoda i poremećaji na kopnu od iskopavanja ugljena. Kao što je već spomenuto, inovacije brzo smanjuju troškove vjetra i sunca, a troškovi ugljena rastu.

Dakle, vraćajući se Kongresu, rezultati naše studije predstavljaju dobar povod za snažne zaštitne standarde zagađenja ugljikom iz nacionalnih elektrana - standardi koje neki političari pokušavaju blokirati negirajući da klimatske promjene imaju troškove. EPA je upravo predložila ograničenja za nove elektrane i trebala bi predložiti standarde za postojeće u lipnju 2014. godine.

Naša analiza pokazuje da možemo pomoći sporim klimatskim promjenama, a istodobno smanjiti stvarni trošak (tj. Troškovi koji uključuju štete od onečišćenja) američke električne energije. Izgradnja nove generacije iz vjetra, sunčevih i fosilnih goriva tehnologijom hvatanja ugljika i zamjena nekih najprljavijih generacija ugljena u zemlji s istim izvorima uštedjet će Amerikance mnogo više nego što će koštati. Čvrsti standardi nisu samo razumna mjera za zaštitu naše djece i njihove budućnosti, već i dobra ekonomija.

Najnoviji autorov op-Ed bio je "Nema više besplatnih propusnica za zagađenje ugljikom"Iznesena stajališta su stajališta autora i ne odražavaju nužno stavove izdavača. Ova verzija članka izvorno je objavljena u časopisu WordsSideKick.com.


Video Dodatak: .




Istraživanje


Nasa Izumi Koje Možete Koristiti Svaki Dan
Nasa Izumi Koje Možete Koristiti Svaki Dan

Ove Su Države Stvarno Gromobrani
Ove Su Države Stvarno Gromobrani

Znanost Vijesti


Veliki Struk, Visoki Trigliceridi Mogu Predvidjeti Dijabetes Već U Ranoj Trudnoći
Veliki Struk, Visoki Trigliceridi Mogu Predvidjeti Dijabetes Već U Ranoj Trudnoći

10 Najstarijih Poznatih Bolesti
10 Najstarijih Poznatih Bolesti

Oduženi Rep Guštera Ima Svoj Vlastiti Um
Oduženi Rep Guštera Ima Svoj Vlastiti Um

Najbolji Pokloni Za Naučne Nerde I Štrebere
Najbolji Pokloni Za Naučne Nerde I Štrebere

Lijek Protiv Empatije? Liječnici Kažu Da Se Ekstazi Trebaju Klinički Proučavati
Lijek Protiv Empatije? Liječnici Kažu Da Se Ekstazi Trebaju Klinički Proučavati


HR.WordsSideKick.com
Sva Prava Pridržana!
Umnožavanje Bilo Koje Materijale Dozvoljen Samo Prostanovkoy Aktivni Link Na Stranicu HR.WordsSideKick.com

© 2005–2020 HR.WordsSideKick.com